Geplaatst op: dinsdag 18 mei 2010 09:45 door: Hendrik-NG
quote:
webredacteurMO schreef op 18 mei 2010 om 09:42:
'Het huidige in de praktijk toegroeien naar de NGK heeft als keerzijde dat we als GKv uit elkaar groeien. Want nog steeds zijn er kerken en kerkleden, die zich niet herkennen in de omgang met Schrift en belijdenis zoals in de NGK. Daarom moet de GKv kleur bekennen.' Dit stel ds. H.J.C.C.J. Wilschut (GKv Smilde) in zijn artikel 'Laten de GKv kleur bekennen!'
En het mooie is dat de GKV
in Christus zelfs al lang kleur bekent, net als de NGK (en, en, en)...
Laten we ons dan ook maar snel gaan gedragen naar de
enige conclusie die je hier uit kan trekken.... In Christus zijn we EEN Kerk!!!!
Geplaatst op: dinsdag 18 mei 2010 14:43 door: Qohelet
Ho, niet zo snel...
In de jaren '60 weigerde de GKv verdere zusterrelaties met de NGK om een belangrijke theologische reden, die niet zomaar genegeerd kan worden. Ongetwijfeld zijn er toentertijd heel wat nare fouten gemaakt, maar de kern van de zaak is wel belangrijk. De vraag was namelijk, hoeveel vrijheid we binnen de kerk kunnen toestaan aan hen die de kerkelijke leer ter discussie willen stellen. De NGB wilde meer ruimte voor zulke theologische exploratie en minder centraal kerkelijk gezag.
In ben het, in principe althans, eens met de positie van de GKv van toen dat we als kerken op elkaar moeten toezien dat de zuivere leer over God verkondigd wordt. Dat betekent: geen openbare kritiek op de kerkelijk geijkte leer (belijdenissen); zulke discussie moet via de "kerkelijke weg" worden opgelost in plaats van de publieke kanalen.
Toentertijd beschuldigde de GKv de NGK ervan dat ze onbijbelse leer toestonden. Dat wil nog niet zeggen dat de NGK helemaal werd afgeschreven, maar de grote vraag was of de NGK in alles alleen maar het woord van Christus wilde volgen en niet ook de ideeen van mensen. Als er op dat punt iets mis is met een kerk of kerkgenootschap, moeten we afstand houden.
Er is natuurlijk veel veranderd in 45 jaar tijd. Veel van wat geschreven wordt in de GKv stelt ter discussie wat vroeger vast stond als kerkelijke leer, als belijdenis. In dat opzicht doet de GKv nu in de praktijk wat ze vroeger de NGK voor de voeten wierpen. Het gaat nog om dezelfde kwesties ook: schriftgezag, historiciteit, vrouw in het ambt, enz. Het grote verschil lijkt te zijn dat in de GKv, de centrale organen (synode, deputaatschappen, theologische school) meer voor het zeggen hebben gekregen. In die zin is de koers heel anders dan die van de NGK met z'n "independentistische" federatie-structuur.
Eenwording, op basis van een-zijn in Christus, is belangrijk. Maar er zijn serieuze kwesties, sommige van vroeger, sommige nog steeds actueel, die doorgepraat, scherpgesteld en opgeklaard moeten worden. Die kwesties zijn niet van ondergeschikt belang, maar raken de basis voor kerkelijke eenheid.
Geplaatst op: dinsdag 18 mei 2010 15:03 door: Hendrik-NG
quote:
Qohelet schreef op 18 mei 2010 om 14:43:
Ho, niet zo snel...
Eenwording, op basis van een-zijn in Christus, is belangrijk. Maar er zijn serieuze kwesties, sommige van vroeger, sommige nog steeds actueel, die doorgepraat, scherpgesteld en opgeklaard moeten worden. Die kwesties zijn niet van ondergeschikt belang, maar raken de basis voor kerkelijke eenheid.
Ik heb het niet over eenWORDING... Ik heb het over de bestaande eenHEID... Want die IS er al lang... En daar hoeven we niet eens voor in een en hetzelfde
gebouw te kerken... Soms is het (menselijkerwijs gesproken, helaas, helaas...) zelfs beter om dat niet te doen... Maar NGK, GKV, GK (hersteld), etc, etc, ZIJN al een...
(en tegelijk waardeer ik op veel punten de "verscheidenheid in de eenheid"...)