Geplaatst op: maandag 29 augustus 2011 17:12 door: Qohelet
Dit doet me denken aan wat ik als student eens meemaakte: Een vriendin was handtekeningen aan het verzamelen voor een petitie, gerelateerd aan de "Universele Rechten van de Mens". Ik was helemaal voor het praktische doel van de petitie, maar was niet van zins m'n handtekening te zetten onder de zgn. "Universele Rechten", omdat ik het niet eens ben met hun wereldbeeld.
Zo ook hier: Natuurlijk willen we geen homogeweld, maar als een verklaring tegen dat geweld ook inhoudt dat je instemt met de achterliggende filosofie, dan heb je een probleem.
Zowel vroeger als nu hebben de kerken vaak de fout gemaakt om het benoemen van homoseksueel gedrag als zondig te verwarren met het afwijzen/haten van homo's. Vroeger leidde dat tot sociale buitensluiting, vandaag leidt het tot een goedpraten van homoseksueel gedrag. In beide gevallen mist het begrip dat we allemaal zondig zijn, en dat het nastreven van heiligheid bij iedereen een gevecht is tegen onze natuurlijke neigingen.
Zo ook hier: Natuurlijk willen we geen homogeweld, maar als een verklaring tegen dat geweld ook inhoudt dat je instemt met de achterliggende filosofie, dan heb je een probleem.
Zowel vroeger als nu hebben de kerken vaak de fout gemaakt om het benoemen van homoseksueel gedrag als zondig te verwarren met het afwijzen/haten van homo's. Vroeger leidde dat tot sociale buitensluiting, vandaag leidt het tot een goedpraten van homoseksueel gedrag. In beide gevallen mist het begrip dat we allemaal zondig zijn, en dat het nastreven van heiligheid bij iedereen een gevecht is tegen onze natuurlijke neigingen.